lunes, 9 de agosto de 2010

Que animales!!!!

En abril se dio a conocer un video donde se aprecia como es golpeado y matado un perro callejero, la noticia se vio en todos lados, se alzaban las voces que pedían justicia para el animal, personas pidiendo un castigo ejemplar para los asesinos, cárcel y ¡hasta que se les hiciera lo mismo! Que ejemplares (por no decir animales) ¿no? Días después se armo un desmadre -disfrazado de marcha- en distintas ciudades del país, exigiendo leyes de protección a los animales para impedir que se volvieran a repetir los hechos, en youtube subierón videos en homenaje, bueno hasta hubo quienes dijeron que ese “callejerito” ¡ya estaba en el cielo! (no mames, que pendejo).

Esta semana se dio a conocer otro video donde se ve como queman vivo a otro perro, obvio se han reanudado las exigencias por nuevas leyes que permitan castigar penal y no civilmente a quienes maltraten animales, es decir que no quede sólo en pagar una multa por hacerlo, si no que puedan enjuiciarte por ello, ósea que sería lo mismo matar a un perro que a un humano, y podría ser equiparable el castigo de una violación y la del maltrato animal.


Por supuesto estoy en contra del maltrato animal y a la vida, sin embargo y en lo particular no me gustan los perros (ni los gatos), o cualquier animal que no este separado de mi por algo como un vidrio (los peces por ejemplo), por más limpio y amaestrado que supongas este tu mascota ¡No lo esta! Camina por calles sucias, oliendo la mierda de más perros, se chupa y chupa la verga de otros y no digamos que mete su hocico en el culo de esos otros (si ya se lo que están pensando, pero uno se lava o baña antes y despues de hacerlo, así que no cuenta), todo para después venir a lamerte, subirse a tus muebles, meterse en tu cama, y comer en tu mesa ¿no es estúpido? Como estúpido es creer que pertenece a tu familia sólo porqué te mueve su cola cuando llegas del trabajo.


Como no me gustan, hace años un amigo que es entrenador me dio unos consejos muy prácticos, para mantenerlos lo más lejos posible de mi, y si funcionan, pero algunas veces cuando estoy distraído, personas me arman pedo porque empujo o pateo a sus perros cuando se me acercan poniendo sus patas sucias sobre mí, oliéndome, o lamiéndome -obvio los traen sin correa- así que... ¿Podría ser yo uno de los próximos acusados (de maltrato) cuando lo haga? A ver déjame ponerlo así, si yo voy por la calle y te lamo la mejilla, o pongo mi nariz mocosa en alguna parte de tu cuerpo ¿Te parecería agradable? ¿Dejarías que lo hiciera? Seguro que no, y seguro que me soltarías un putazo por hacerlo, entonces ¿Por qué tendría que aguantar que un perro me lo haga sólo porque su dueño no es responsable al pasearlo? ¡Es absurdo! Por supuesto no comparo matar con empujarlos o darles una patada, pero conociendo como somos en México al rato habrá un chingo de gente acusada de maltrato cuando probablemente no sea así.


En otras ocasiones he dicho que castigar con cárcel no resuelve muchos de los problemas sociales que padecemos, y me parece ridículo que se encarcele a alguien por cometer un abuso de estos, porqué quién lo comete si bien requiere un castigo, más requiere atención psicológica, y porqué encarcelarlos no resuelve el problema ¡y si genera otros! Aumentando los presos en los reclusorios aumentan los impuestos destinados a mantenerlos (cuando están ahí por castigo), aumenta la corrupción mediante sobornos y extorsiones a los presos y sus familias. Para quienes no lo sepan, dentro de un reclusorio se paga por todo, por protección a los custodios y a los presos que tienen más “peso”, para poder ingresar ropa o alimentos prohibidos, para no hacer la “fajina” y hasta para poder dormir acostado, o más cómodo (y no con quince internos en tu celda).


Así que la próxima vez que esos protectores de animales hablen de castigo, piensen cual es el correcto y no digan que la cárcel es la opción para evitar los maltratos, de paso también hablen de las responsabilidades que conlleva tener una mascota, porque no existe cultura al cuidarlas, en mi edificio -por ejemplo- de quince condominios que hay, en ocho hay perros, y en dos casos hay hasta cuatro por casa (en total suman dieciséis) ¡más los de los otros edificios! Como casi todos mis vecinos trabajan no faltan los ladridos a altas horas de la noche sólo porque el animal (no me refiero al perro) quiere jugar, hay animales (los perros) corriendo por los jardines y pasillos sin correa, dejando su mierda y orín donde sea porque el dueño no limpia, igualito que el día que hicieron su marcha por los derechos de los animales olvidando los derechos de las personas (y de recoger las porquerías de sus perros).

jueves, 20 de mayo de 2010

Desaparece (la buena imagen de México)...

Pues si ya “desaparece” gente del circulo rojo, que tiene contactos (amigos pues) tan importantes como un Secretario de Gobernación (Gomes Mont) que bien puede mover Siedo, mar y Afi´s para localizarlo, qué podría disponer de toda la inteligencia y tecnológica para rastrearlo, ¡Ya ni que esperar para los que somos de a pie!...


Hasta el momento todo (según los comunicados de la PGR) son “especulaciones” que fue secuestro, que la delincuencia organizada, que blablabla... Pero como sólo son especulaciones, mejor vayamos a (algunos) de los hechos...


Querétaro no se caracteriza por ser una entidad violenta, no hay grupo armado o delictivo que se adjudique el hecho, por el contrario lo desconocen, los (únicos) “rasgos de violencia” que se encontraron son sus pertenecías revueltas y (algunas) manchas de sangre (fuera de la camioneta), no hay (según el gobierno) exigencia de pago por su rescate.


¿Otros hechos importantes?... Pertenece a un grupo que hace contrapeso a las decisiones del Presidente, es amigo (dicen, muy amigo) del expresidente (priista) Carlos Salinas de Gortari, y de priistas de mucho peso (político) en el país. Es ex candidato presidencial, ex senador de la republica, y ex diputado (no cualquier persona pues). (¿Y el presidente se fue de gira?)


¡¡Ahhh!! Pero (curiosamente) a finales de este mes es la reunión en la que su partido elige precandidatos presidenciales, en la que (por cierto) él (DFC), propondría candidatos diferentes a los dedeados (perdón, deseados) por Calderón...


Lo que sea (provocado por quién sea) espero que el tipo (por ser tipo) este bien, porque “vieran” como me cambio su imagen (que me cayo bien pues) cuando diseñe sus candiles y la iluminación de su casa en virreyes, y porque ser privado de la libertad (si es el caso) se siente rete feo.






Por cierto Gus propuso el platillo y hoy (como todo primer jueves de quincena) me toco condimentarlo a mi... Así que pase a probarlo en la mesa de acá.

lunes, 17 de mayo de 2010

Algunas reglas para escribir un blog (o participar en uno)...

Pero también sirven para un letrero, una carta, o un mail, un anuncio, o lo que sea que tengas que exponer a la vista (y critica) de los demás.



1.- ¡Saber escribir!

Sabemos que la SEP no se ocupo (¡Y obvio, tu tampoco!) en poner atención a las clases de dictado y escritura, y si, también sabemos que prefieres ver los programas del canal cuatro (por decir uno), o utilizar el espacio de tu memoria (la encuentras en tu cerebro) para los pasos de tus coreografías... Peeero si quieres que se entienda tu mensaje, escribir correctamente es B Á S I C O.


2.- Leer bien.

Sin esta regla no sabrás el propósito de una coma, acento o signo, y no podrás (ni en sueños) interpretar las ideas y comentarios que dejen en tus “post´s” y (claaaro) mal interpretarás todo lo que te escriban.


3.- Estar abierto a la crítica.

Si pretendes que sólo te expresen cosas bonitas como... “Que buen post”, “Lo mejor que he leído en mi vida”, “Eres mi ídolo”, blablabla. ¡Estás mal! Cualquier post que escribas llegará al conocimiento y emociones de otros, y si no están de acuerdo (con lo que escribes) es totalmente valido que lo digan. Lo que por cierto no quiere decir que te odien 0_o.


4.- Conocer la definición de la palabra crítica.

Busca en tu diccionario (si tienes ¿Verdad?), dejarás de hacer berrinches ya que sabrás (por fin) que no existen críticas positivas, hahaha.


5.- Sustentar con conocimiento (real) lo que escribes.

Querer expresar tus ideas esta padre, pero no pretendas saber de política, religión o física, y menos que sabes interpretarlas para plantear un tema y después decir que tu no eres el experto (que pendejada) cuando alguien te dice (con conocimiento) que estas equivocado.


6.- Ser mojarrita enjabonada.

Saber que no te dije pendejo o ignorante (A Ti) cuando (por ejemplo) te escribo...


Si la gente nos ve a los “gaycitos” (vayamos de la mano o no) con odio, repudio o vergüenza es por ignorancia, porque no leen y no se preparan, porque (como Tú) se creen (todo) lo que les dicen y porque su miedo (a este y otros temas), les hace rechazarnos... Igual a nosotros que a los Judíos, o a los negros, o los latinos, por (estúpida) ignorancia”.

¿Te sabes o quieres compartir otras?

jueves, 13 de mayo de 2010

Homicidio (accidental) 0_o ...



Matar a una persona con tu auto y después (querer) ser justificado porque lo conducías alcoholizado ¡Es una pendejada! Hace unos días Celia Lora (hija de un famoso cantante mexicano) estrello su auto mientras lo conducía en ese estado, y a consecuencia de esto murió (trabajando) un hombre, en un principio quiso (según los reportes) escapar a su casa ¡Ubicada a menos de 50mts! Por supuesto que no lo logro (pues en ese estado ¿Cómo?), ya que fue detenida por los testigos y los policías que (ya) habían llegado al lugar, después de ser encubierta y liberada por soltar una lana (que no sabemos a quien se le quedo), ha comenzado un (nefasto) espectáculo del que quiero comentar.


Lo que me sorprende (bueno ya no mucho) es como los comunicadores y muchas personas manejan esta noticia... Que si fue un “accidente”, que pobrecita (ella), que a cualquiera le puede pasar, que no merece ir a la cárcel y blablabla. ¡Por eso estamos como estamos! ¡Por eso no crecemos! ¿Cómo pueden llamarle “accidente” al acto voluntario e irresponsable de tomar un auto en esas condiciones? Un (verdadero) accidente es el resultado casual y desafortunado de un acto ¡Estando (de menos concentrado) en nuestros cinco sentidos! y si fue un accidente, sólo lo fue para quien murió (y su familia), pero ella no es pobrecita de nada, ¡Ella es culpable! (Más no “responsable”) de la muerte de un hombre, y claro que son cosas que le pasan a (un) “cualquiera”, porqué a quienes son responsables ¡No les pasa!


En México mueren miles de personas al año en hechos de este tipo, todos los días hay pendejos escapando de los alcoholímetros, y me indigna que se linche mediaticamente a quienes matan (o no) tratando de escapar de ellos, pero más me indigna que se justifique (en este caso) a un culpable sólo por qué es hijo de quién es. Por supuesto todo esto es lamentable para ambas familias, y me parece correcto que ya haya reconocido su culpa, ahora debe sentirlo (arrepentirse pues) de verdad en su conciencia ¡Porque la próxima vez podrías ser ella!


La cárcel es para los delincuentes y no es el castigo correcto en estos casos, porqué socialmente no enseña nada a nadie, y porque si (mal) ha muerto alguien, ha sido consecuencia de una decisión (imprudente) mal tomada. Aún así ella tiene dos deudas, con la familia afectada y con la sociedad, y para ser perdonada debe hacerse responsable (¡ojo!) de las consecuencias de sus actos, dar la cara a los afectados y buscar su perdón indemnizándolos (aunque ello no regresa al muerto) adecuadamente. Y a la sociedad, debe responder conforme a nuestras (desafortunadamente malísimas) leyes, no queriendo evadirlas ni pagando con (más) sobornos o dando cabida a la corrupción.


En fin, como nos demuestra este caso... No importa la distancia que falte para llegar a tu destino. Manejar alcoholizado ¡No combina!

martes, 11 de mayo de 2010

Guerra en México...

Cuando se declara una guerra se hace con un propósito, (ganar algo, dar una lección, demostrar que se es mejor, blablabla) e independientemente de los daños causados (muertos, destrozos, blablaba) o si sea correcta o no, quién la declare buscara (diga lo que diga) obtener un beneficio propio, que puede ir de lo estúpido a lo valido. Es así que conocemos de guerras declaradas (¡En general por el deseo de un sólo hombre!) para obtener una mujer, petróleo, territorios, blablabla. Y en este sentido Yo me pregunto, ¿Cuál es el propósito de la guerra contra (ciertos carteles de) el narco? Por que si es como (según) nos dice el gobierno, el de reducir el consumo de drogas en México, pues ya estamos muy mal, porqué el problema del consumo no es el consumo ¡Sino como se consume! Y (claaaro) como se distribuye. Pero bueno, si así fuese me surge otra pregunta, ¿Qué beneficio (y recalco) propio obtiene (el gobierno o) Felipe Calderón si no consumimos drogas? Porque suena muy bonito que se preocupe por nosotros, pero... ¿A él qué? ¡O por el contrario! ¿Qué beneficio obtiene con el aumento (ahí están las estadísticas) en el consumo a causa de esta guerra? Un beneficio (a huevo) a de tener.

En cualquier caso, nuestra constitución nos da (y no es suposición) derecho (absoluto) para decidir lo (que es) mejor (o no) para nosotros, y esa misma constitución no le da a él, el derecho de (autorizar) matar a causa de su guerra (porque él la declaro) a mexicanos, sean quienes sean, porque si mueren y aunque mueran (total desacuerdo) soldados o narcos, pues igual es su riesgo porque también es su chamba. Pero... ¿Cuando (“por accidente”) mueren inocentes, niños, hombres y mujeres, ciudadanos comunes (y estudiantes del TEC) que nada tienen que ver con el narcotráfico? ¿Qué?

Tampoco es correcto el (supuesto) derecho de encarcelar a gente que (mal)consume más por un problema de educación y de salud, que por (ganas de) ser delincuente, porque estoy seguro que la gran mayoría de quienes son encarcelados acusados de posesión y distribución de drogas, son capturados mientras llevan sus dosis para consumo personal y son “culpables” porque las leyes están (politica y socialmente) mal elaboradas y (peor) aplicadas, y de quienes están en la parte más baja de la pirámide (mulas, chóferes o gente puesta) de este negocio participando (no justificable) en el por necesidad, pero no de quienes realmente controlan (y seguirán controlando) ese negocio. Y ojo porqué quienes controlan ese negocio, no siempre serán los delincuentes ehhh.

Si con todo, esta guerra fuera (porque no lo es) correcta, deben existir objetivos y reglas claras (y a la vista de todos) para decidir (los mexicanos) si esta guerra es la que queremos (y necesitamos), o buscar una estrategía que realmente cumpla los propósitos (insisto) de todos (y a la que se le de continuidad), cuando él, se haya ido y se nos hayan quedado los (25,000) muertos, las miles de familias destruidas, y la perdida de inversiones económicas por la violencia generada por esta (su) causa.

martes, 19 de enero de 2010

Touchdown!!!

Este deporte ha estado constantemente en mi vida, lo jugaba con mis vecinos en el deportivo que esta frente a mi casa, lo jugaba en la secundaría y lo jugaba en los tiempos libres de mi servicio militar (¡Cooon los paracaidistas, ufff!!)


En realidad no es que sea Yo muy valiente para aguantar la rudeza que el juego implica, la onda era estar en contacto (¡Claaaro chulas!) con toda esa testosterona en el campo, afortunadamente cubria posiciones (de esas no, esperen) muy convenientes para Mí, en ocaciones hacia de quarterback, por lo que aparte de pensar (lo que me distraia de lo mio) en el juego, tenía tiempo para fantasear con el culo del "centro", justo antes de que me lanzara la pelota entre sus piernas. Cuando me tocaba de corredor obvio tenia a todo el equipo contrario detras de mí (bueno, de la pelota) y a los del mio corriendo para proteger mi "bodycito" (Bueno ya, la jugada)


Hace algunos años salí con un linebacker (el mismo que trone acá) de los borregos salvajes del ITESM CEM, en aquel entoncés Yo tenía 26@ y él 22, la relación era extraña porque aún y cuando él no se consideraba gay nunca la oculto, sus amigos sabian que "saliamos" y cuando me presento con ellos y su familia hizo una fiesta para ello, cuando ibamos a algún lado no tenía problema en mostrarme sus afectos y si saliamos al antro y alguna chava le tiraba la onda el me presentaba como su "acompañante", andar con él me daba la oportunidad de (pensar maldades) convivir con los otros jugadores del equipo, bien en los entrenamientos o en las pedas que armaban yyyy por supuesto en los vestidores, el asunto acá es que a mi se me da lo gay (... que se me nota pues) y los jugadores sabían nuestro rollo pero no tenian pedo, por el contrario (creo que) estando Yo ahí soltaban más sus (homo)instintos, se daban nalgadas (que más parecian agasajadas) se bañaban juntos (¿En la misma regadera?) y hasta compartian (con lo que eso implica) la misma cama.



A Mí la neta todo ese ambiente tan masculino y (flexible) viríl me prende mucho, por que me gustan mucho los hombres, pero mucho más me gustan "estos" hombres, que por estar entre tantos hombres... Le toman gusto a los hombres. ¿Me explico? ¿En que momento la confianza que le tienen a su cuate hace que le suelten las nalgas al brother? ¿Es acaso un trofeo más de los que quieren tener en su vida?



El año pasado en mi Hi5 via "friendrequest" me contacto un cuate que resulto seeer... Bingo!! jugador de americano, teníamos videosexcharlas moooiiii calientes y me salio "pastorcito" porque gustaba de mostrarme las nalgas y el culo, (Lo que no me sorprendía por que el "borreguito del Tec" tambíen lo era, decía que para ser activo tenía a las mujeres) Evidentemente Yo no dejaría pasar la oportunidad de ponerle su "state quieto" y despúes de venir dos ocaciones a mi trabajo se lo puse (Haha). Con sus amigos tiene juegos muy parecidos a los que veia en los vestidores del TEC, incluso se la "jalan" entre ellos pero dicen no ser "gaycitos" porque no les gustan los hombres, sólo el desmadre que pueden tener con ellos, lo que les confirma que son heterosexuales. x.x


El martes pasado se estreno "Blue Mountain State" una serie que retrata las aventuras de tres nuevos jugadores universitarios y sus amigos, quienes deben adaptarse a las novatadas incesantes, las mujeres y todo lo que rodea este deporte, incluidas las anecdotas del tipo homoerotico que he platicado antes y eso, eso es precisamente lo que llamo mi atención de esta "obra" porque juegan abiertamente con este elemento, lo que no sucedia (según Yo) antes en pelis o series de este tipo y porque sale el bizcochito de Allan Ritchson que si le buscan en youtube verán que encuentran varios videos calientes de él.




Acá les dejo el trailer de la serie...




Ahhh y les recuerdo "echar taco de ojo" en el super bowl el 7 de febrero y arriesgarse probando suerte con estos tipos los sábados y domingos en el casco de Santo Tomas y Zacatenco del Poli, en los campos que estan en la lateral de Lomas Verdes, en el TEC o en donde los veas jugando, seguro que encuentras alguien que le "entre".

miércoles, 6 de enero de 2010

Esteban Arce tiene derecho de opinar...

y pensar lo que se le de su gana respecto a la homosexualidad, más aún, tiene derecho a ser homofobico si se le da la gana, el derecho que no tiene es el de transgredir con su palabra y su actuar a quienes difieren de él, el derecho que no tiene es el de fomentar actos de odio vinculados con (su) homofobia contra quienes ejercemos nuestra (homo)sexualidad en lo publico o en lo privado.

Esta no es una postura nueva de este patán e ignorante, con anterioridad ha hecho comentarios y mofas del mismo tipo, por la aprobación de las leyes de convivencia, lo ha hecho cuando Ricky Martin anuncio el nacimiento de sus gemelos llamándolo "desviado" y (adivinaron) "anormal" lo hizo cuando Fabian Lavalle fue agredido por su (prostituto) chica buena onda.

Sin embargo el muy pendejo tiene ese derecho (el de expresión) y lo ha (mal)ejercido, como nosotros lo ejercemos cuando se nos da la gana ejercerlo hacia alguien de quien diferimos, el pedo es que probablemente ha incurrido en el delito de discriminación y para mi esa es la primera de varias pendejadas que ha cometido, no dejar expresar libremente a la sexologa invitada, argumentando "cavernicolamente" su postura, llevándose entre las patas hasta la relación que tiene con su esposa (Nieves) al decir (en contexto) que la sexualidad sólo sirve para procrear, ¡Pobre pendejooo! Puedo entender ahora su amargura, perderte durante tanto tiempo el lado placentero del sexo, ¿Como para que? O_o

Lo que me sorprende es que hasta ahora y después de casi veinte días gracias a "Horacitu" Villalobos (que no es el más tolerante que digamos) reclamemos (Yo no) como "jotitos" ofendidos por las palabras que dijo, poniéndonos (Yo no, haha) por debajo de su nivel regresándole ofensas e insultos, bueno que hasta hay imagenes "photoshopeadas" de él poniéndolo como "vestiduca", reforzando la idea de que serlo (vestida) es bajo y denigrante, o comentarios como que es closetero o que lo violarón de niño, (que es más ignorante que sus comentarios)

Lo que debiéramos buscar que se castigue no es lo que dijo (por que probablemente entre nosotros somos peores) sino el delito que ha cometido al decirlo, a Mí honestamente me vale madres si ofrece disculpas publicas o no por que esto en nada cambiaría su idea (del tema) al respecto, peor es pretender sacarlo del aire por que demostraríamos intolerancia a la diversidad que exigimos y Yo podré no estar de acuerdo con su postura pero defenderé siempre el derecho que él (y cualquiera) tiene de expresarse.

Su empresa no veo que este muy preocupada al respecto y esa es otra señal que si debiera ocuparnos, ejercer la presión suficiente para exigir no un castigo, sino una "colaboración" que deje ejemplo para el futuro, y que aporte a la sociedad en aras de fomentar el respeto a nuestra diversidad, por que con sus palabras ha dado un golpe muy fuerte al trabajo que individualmente o en grupo hacemos por cambiar la percepción que la gente tiene de nosotros (los gaycitos) hasta el momento no he visto una postura oficial (de Televisa) en ningún medio, ni un compromiso al aire por evitar que no sólo en este programa sino en todos se fomente este respeto, eso es lo que si debiera ocuparnos. Yo lo pondría en unos espectaculares en (Televisa) Chapultepec y San Ángel, (por lo menos) con una frase que diga algo así como "Respetemos la diversidad" o Yo que se... Algo con lo que toda la sociedad gane.